“全域旅游”不等于各景点相加之和
浏览量:
近日,本报旅游版开辟了“县域旅游发展样本启示”栏目,报道那些旅游发展亮点突出的典型县域。笔者先后去沂水、五莲、青州等地采访,发现各地旅游发展风采各异,但几乎全部显露出一个共性:目标之一均提出发展“全域旅游”。
从去年开始,省旅游局多次提及“全域旅游”概念;上网搜一下,各地“全域旅游”的报道铺天盖地;翻一翻省内一些地方的旅游工作报告,也都在提这个口号。曾几何时,“全域旅游”也如同“智慧旅游”一样,成为业界一大热词,成为很多地方旅游目的地打造的一个思路和方向。
所谓“全域旅游”,作为一个概念,比较通行的解释是:“各行业积极融入其中,各部门齐抓共管,全城居民共同参与,充分利用目的地全部的吸引物要素,为前来旅游的游客提供全过程、全时空的体验产品,从而全面满足游客的全方位体验需求。”
然而,究竟什么是全域旅游、发展全域旅游具体该怎么做?各地基本上都是沿袭这个通行的解释,称将朝着这个方向在探索和发力,并没有给出更加具体清晰的解释。
在采访中,各地说得最多的是“我们这里有什么”,各县均向笔者介绍一个个景点和各种旅游项目。在五莲,除了传统的五莲山、九仙山外,笔者还先后去探访了太极拳文化体验中心大青山风景区、黑虎山狩猎场和温泉项目;在青州,则去了花卉公园、云门山风景区、青州古城景区等。
“把发展全域旅游更多地放在了景区数量的打造”,是很多地方搞“全域旅游”的固有思维。应该说,一个辖区内,景区景点数量增加、项目业态互补,使当地旅游资源由点到线、由线到面,是“全域旅游”的重要内容,甚至是必要条件,但不是“全域旅游”的全部。
笔者认为,“全域旅游”不等于各景点相加之和,发展“全域旅游”并不是要吸引游客全都到大景区、大项目,恰恰相反,“全域旅游”的精髓就在于“平常之中蕴神奇”。游客来了不一定非要去哪个景点,而是在辖区内感觉到“移步异景”,随便可以在哪个村子哪条道路停下来,看看青山绿水,吃吃农家饭,找到轻松随意的感觉。
因此,发展“全域旅游”,应该格外注重景区和旅游项目之外的细节之美,用“细节衔接”来填补辖区内景区与景区之间的旅游空白。例如,在莱州市金城镇,该镇没有一个景区和旅游项目,但是农村家家保留着胶东特色风情浓郁的青砖小瓦房檐,门前栽种着枣树或葡萄树,就连田间地头也随处可见用拆迁清理出的旧石砖瓦修建的透视隔断、仿古照壁等景观;在青州,几乎整个市区都被打造成了古城景区。由政府出资支持的上百种非物质文化遗产展示每天在街头进行,市府大院对旅游大巴车开放并提供免费热水……
把每一个农家、每一条街当作一个小品来改造,把一个村当作一个景点来设计,把一个镇当作一个特色小城来建设,把一个县当作一个景区来规划……做到了这些,离“全域旅游”也就不远了。(来源: 大众日报 高晓雷)